为了尽快解决纠纷，使双方企业的正常经营不受影响，执行法官多次组织双方调解寻找快速执行的突破口，并前往环保设备存放地(案外公司)进行现场查看。执行法官在调查了解的过程中，发现两起执行案件存在诸多矛盾：首先，因双方合同中涉及的设备数量多，诉讼中未能穷尽列举，导致双方对确定拉回设备的具体范围发生分歧；其次，双方对环保设备安装及维护费用等问题也未能达成一致意见；同时，由于环保设备地处第三方企业厂内，该企业对车辆进出管理严格、设备又与该厂钢架棚相连接，搬离行为会产生新的损失；且该场地地处偏角，道路已被堵塞，无法保证运输车辆的正常通行。

面对执行过程中的诸多问题和困难，为使案件得到实质性化解，执行法官将有争议的问题进行逐一列举，与三方当事人反复的进行释法说理，分析利弊，力求以和解形式解决纠纷。经过执行法官采取电话、微信、现场、约谈等方式进行十余次单方或多方沟通，三方终于达成共识，兑现了相应的执行款，并约定于在11月23日正式移除设备。但在移除当天产生了新的问题，由于第三方企业的管理部门不配合执行工作，移除工作受阻。执行法官又开始新一轮协调及释法说理工作。经过一天的努力，11月24日晚上十点，最后一辆运载车辆驶离设备存放地，至此两起涉及三方企业的矛盾纠纷在执行立案一个月内执行完毕。

今后，城中法院将继续发挥人民法院执行职能作用，精准发力，依法服务法治化营商环境建设，助力中小微企业发展，切实保护中小微企业合法权益。