欠条是借款人向出借人出具的字据。在民间借贷纠纷案件的审理中，当事人双方是否写有欠条，关系着当事人的诉请是否得到支持。但是撕毁后粘贴的、有残缺的欠条是否还具有直接的证明效力呢？近日，城中区人民法院审理了一起这样的案件。

      李某的妻子与韦某系表亲关系，李某以生意投资为由向韦某借款人民币35000元。借款分两次支付，一次是转入李某妻子的帐户，之后李某支取了这笔款项，余下的借款是以现金的方直接给李某。两次借款当时均未出具借条。之后，李某妻子和李某声称要离婚，李某妻子就要求李某归还其表亲韦某的借款，李某同意归还借款，并写下欠条。而后不久，李某又当其妻子的面撕毁了欠条。李某妻子将撕毁的欠条重新粘好，交给了韦某。经韦某多次催索，李某一直未归还。无奈之下，韦某只好诉至法院，请求法院判决李某归还欠款。

      在庭审中，被告李某一直否认自己向原告韦某借款。原告韦某申请证人出庭，证人也即是被告李某的妻子，证人作证表示，被告李某确实借了韦某的钱，并向法庭详细陈述了事情的来龙去脉。最终法院根据庭审查明的事实，以及粘贴后尽管残缺、但是还能辨认关键部分的欠条，判决被告李某承担向原告韦某偿还借款的责任。